削減実績を年次比較するに必要な営業日数や入場者数は下記の通りである。
表１ 営業日数及び入場者数（平成１２～１４年）
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
営業日数（日）
|
296
|
298
|
304
|
|
入場者数（人）
|
53,162
|
52,774
|
52,522
|
|
１．電気・ガス・上水道の過去３年間の削減実績は下記の通りである
|
表２
電気・ガス・上水道の使用量（平成１２～１４年）
|
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
電気（kw）
|
総量
|
957,192
|
933,853
|
875,956
|
|
対前年差
|
▲23,899
|
▲23,339
|
▲57,897
|
|
ガス（m3）
|
総量
|
72,709
|
71,768
|
64,673
|
|
対前年差
|
－
|
▲941
|
▲7,095
|
|
上水道（m3）
|
総量
|
37,979
|
27,969
|
25,524
|
|
対前年差
|
1,923
|
▲10,010
|
▲2,445
|
※レストラン部門のＨ11年ガス使用量がデータ不足のため比較できなかった
|
表３
顧客一人当りの使用量（平成１２～１４年）
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
電気（kw/人）
|
18.0
|
17.7
|
16.7
|
|
ガス（m3/人）
|
1.37
|
1.36
|
1.23
|
|
上水道（m3/人）
|
0.71 |
0.53
|
0.49
|
|
|
|
|
平成１４年は、上記の全ての項目において使用量が削減できた。効果のあった取り組みは下記の通りである。
● 電気はこまめな消灯や必要場所の限定点灯などにより削減できた。
● ガスは空調と給湯が大半を占めているが、こまめな体感温度による空調調節や熱源機器の効率の良い運転や冷温水器の２台中１台のみの運転により使用量を削減できた。
● 上水道は節水コマの利用や冬期間の凍結による水漏れのこまめなチェックにより削減できた。
|
表４ 電気・ガス・上水道の経費（平成１２～１４年）
|
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
電 気 （円）
|
金額
|
1,933
|
1,697
|
1,536
|
|
対前年差
|
▲82
|
▲236
|
▲161
|
|
ガ ス （円）
|
金額
|
1,040
|
822
|
687
|
|
対前年差
|
－
|
▲218
|
▲135
|
|
上水道 （円）
|
金額
|
915
|
667
|
611
|
|
対前年差
|
65
|
▲248
|
▲56
|
|
対前年差 合計
|
金額
|
3,888
|
3,186
|
2,834
|
|
対前年差
|
－
|
▲702
|
▲352
|
|
|
平成14年の経費において、電気・ガス・上水道の使用量削減によりそれに伴う経費も削減できた。
|
２．コピー用紙の過去3年間の使用量は下記の通りである。
表５ コピー用紙の使用量（平成１２～１４年）
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
Ａ４換算(枚)
|
197,500
|
134,375
|
116,750
|
|
対前年差（枚）
|
42,000
|
▲63,125
|
▲17,625
|
|
Ａ３(枚)
|
7,500
|
4,500
|
12,000
|
|
Ｂ４(枚)
|
62,500
|
27,500
|
0
|
|
Ａ４(枚)
|
30,000
|
37,500
|
80,000
|
|
Ｂ５(枚)
|
87,500
|
60,000
|
15,000
|
※ コピー用紙は比較しやすいようにＡ４換算で表した
|
|
コピー用紙使用量（Ａ４換算）において、ミス印刷紙や不要紙の裏面コピーにより使用量を削減できた。
表６ コピー用紙の経費（平成１２年～１４年）
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
Ａ３(円)
|
9,300
|
5,580
|
14,880
|
|
Ｂ４(円)
|
60,000
|
26,400
|
0
|
|
Ａ４(円)
|
18,600
|
23,250
|
49,600
|
|
Ｂ５(円)
|
42,000
|
28,800
|
7,200
|
|
合計金額（円）
|
129,900
|
84,030
|
71,680
|
|
対前年差（円）
|
25,299
|
▲45,870
|
▲12,350
|
平成１４年の経費において、コピー用紙の使用量削減によりそれに伴う経費も削減できた。
|
３．農薬の過去3年間の使用量は下記の通りである。
|
表７ 農薬の使用量（平成１２～１４年）
|
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
殺菌剤（kg）
|
212.6
|
99.8
|
134.1
|
|
殺虫剤（kg）
|
427.9
|
155.1
|
94.8
|
|
除草剤（kg）
|
358.3
|
259.4
|
458.9
|
|
合計（ｋｇ・L)
|
998.8
|
514.3
|
687.8
|
|
対前年差（ｋｇ・L)
|
▲412.2
|
▲484.5
|
173.5
|
|
|
|
農薬は殺虫剤のみ削減できた。効果のあった取り組みや増加の原因は下記の通りである。
● 殺菌剤は予防散布から治病散布中心に切り替えたが、今回グリーン周りとティ周り以外にフェアウェイ周りの治療散布を行ったため殺菌剤使用量が増加した。
● 殺虫剤は天候によりコガネムシの発生が少なかったため削減できた。
● 除草剤はラフの全面散布により使用量が大幅に増加した。平成１３年は除草剤散布を制限した結果、雑草が多く発生したため全面散布を行った。 |
４．ガソリン・軽油・灯油の過去３年間の実績は下記の通りである。
|
表８ ガソリン・軽油・灯油の使用量（平成１２～１４年）
| |
|
12年
|
13年
|
14年
|
|
ガソリン（L）
|
総量
|
19,908
|
22,340
|
20,234
|
|
対前年差
|
▲8,465
|
2,432
|
▲2,106
|
|
軽油（L）
|
総量
|
12,738
|
11,945
|
11,252
|
|
対前年差
|
235
|
▲793
|
▲693
|
|
灯油（L）
|
総量
|
5,702
|
5,140
|
1,946
|
|
対前年差
|
▲4,004
|
▲562
|
▲3,149
|
|
平成１４年は、上記の全ての項目において使用量が削減できた。効果のあった取り組みは下記の通りである。
● ガソリン・軽油は仕事の効率化を進めたため、それに伴って使用量の削減ができた。
● 灯油は刈芝の堆肥化による焼却炉の廃止により使用量が大幅に削減できた。 |
５．水質調査の過去３年間の実績は下記の通りである。
|
表９ 水質検査結果（年間平均値）
|
|
保全目標値
|
H12
|
H13
|
H14
|
|
PH
|
6.5～8.5
|
7.0
|
7.0
|
7.0
|
|
SS
|
25以下
|
3.9
|
3.7
|
7.8
|
|
BOD
|
3以下
|
1.6
|
1.7
|
1.5
|
|
全窒素
|
1以下
|
0.4
|
0.5
|
0.5
|
|
リン
|
0.1以下
|
0.06
|
0.08
|
0.09
|
|
５．水質調査の過去３年間の実績は下記の通りである。
|
コースやクラブハウス周りにおいての植栽計画を提案し、樹木の植栽を行い、それにともなった酸素の供給を行う。
|
|
